财产保险合同纠纷 （2017）冀07民终1465号

该案依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，故本案应当由原审法院继续审理。涉案的投保车辆发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，故对原告造成的人身和财产损失，被告应按合同约定积极赔偿。被告抗辩认为被保险人苑某的死亡系疾病导致死亡而非交通事故致死，依据交警部门的事故证明及医疗部门的医学证明，可以证明被保险人苑某为交通事故致死，故对被告的抗辩理由不予采纳；因本交通事故造成被保险人苑某死亡，给其造成的人身损害即原告主张的死亡赔偿金为529540元，被告应在车上人员责任险（驾驶员）100000元限额内予以赔付；又因施救费为原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故保险事故发生后原告实际支付的施救费6500元依法应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下

该案依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，故本案应当由原审法院继续审理。涉案的投保车辆发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，故对原告造成的人身和财产损失，被告应按合同约定积极赔偿。被告抗辩认为被保险人苑某的死亡系疾病导致死亡而非交通事故致死，依据交警部门的事故证明及医疗部门的医学证明，可以证明被保险人苑某为交通事故致死，故对被告的抗辩理由

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1465号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。负责人：陆士权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苑根贵，男，1947年11月12日生，汉族，住蔚县(系死者苑某之父)。被上诉人(原审原告)：李月英，女，1953年5月10日生，汉……