财产保险合同纠纷 （2017）鲁02民终5650号

本案是保险合同纠纷。铁路客车公司、太保公司之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。太保公司辩称铁路客车公司不配合保险公司查勘及定损，不认可涉案车辆的维修项目，进而不认可保险公估机构的鉴定结论，但并未提交证据证明其抗辩，且从时间看，事故发生在2015年10月18日，铁路客车公司单方委托鉴定是在2016年8月12日，太保公司在该时间内长期未给涉案车辆定损违反了法律规定及保险合同约定，故原审法院对太保公司抗辩不予支持。原审法院依太保公司申请委托保险公估机构对涉案车辆的车损进行了重新鉴定，太保公司应按保险合同约定及鉴定结论的数额赔偿铁路客车公司损失。鉴定费15000元系保险人为查清事故损失支出的必要费用，依法应由太保公司承担。铁路客车公司的其他诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于判决生效之日起十日内支付青岛铁路客车卧铺制造厂有限公司车损理赔款294450元；二、驳回青岛铁路客车卧铺制造厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案是保险合同纠纷。铁路客车公司、太保公司之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。太保公司辩称铁路客车公司不配合保险公司查勘及定损，不认可涉案车辆的维修项目，进而不认可保险公估机构的鉴定结论，但并未提交证据证明其抗辩，且从时间看，事故发生在2015年10月18日，铁路客车公司单方委托鉴定是在2016年8月12日，太保公司在该时间内长期未给涉案车辆定损违反了法律规定及保险合同约定，故原审法院对太保公司抗辩不予支持。原审法院依太保公司申请委托保险公估机构对涉案车辆的车损进行了重新鉴定，太保公司应按保险合同约定及鉴定结论的数额赔偿铁路客车公司损失。鉴定费15000元系保险人为查清事故损失支出的必要费

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5650号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。主要负责人：王忠理，经理。委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛铁路客车卧铺制造厂有限公司。法定代表人：杨和森，总经理。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简……