产品责任纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2171号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《侵权责任法》的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。根据该条规定，缺陷产品致他人财产损害的，受损人获得赔偿，应当满足三个构成要件：1、产品存在缺陷；2、发生他人财产损害的后果；3、产品缺陷与损害后果间存在因果关系。本案中，应由宏苑公司对上述构成要件的成立承担举证责任。首先，宏苑公司主张涉案电梯轿厢层门开锁区域错层达30厘米，违反相关规范关于不得大于20厘米的规定，故存在质量缺陷。但在倪某一案中，一、二审法院最终仅认定电梯存在错层，却并未认定错层超过20厘米。故宏苑公司对此节事实，实际未能举证予以证明，难以采信。其次，本案中，宏苑公司并未举证证明涉案电梯存在其他质量缺陷。而在涉案电梯事发期间，德圣米高公司按约履行了维保义务，宏苑公司亦对德圣米高公司维保工作进行了确认，可见在后续维保中，德圣米高公司并不存在过错。此外，在倪某一案中，倪某亦主张德圣米高公司提供的电梯存在质量问题且未尽维保义务，要求本案德圣米高公司亦承担赔偿责任。故若德圣米高公司存在产品质量问题，在该案中即应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《侵权责任法》的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。根据该条规定，缺陷产品致他人财产损害的，受损人获得赔偿，应当满足三个构成要件：1、产品存在缺陷；2、发生他人财产损害的后果；3、产品缺陷与损害后果间存在因果关系。本案中，应由宏苑公司对上述构成要件的成立承担举证责任。首先，宏苑公司主张涉案电梯轿厢层门开锁区域错层达30厘米，违反相关规范关于不得大于20厘米的规定，故存在质量缺陷。但在倪某一案中，一、二审法院最终仅认定电梯存在错层，却并未认定错层超过20厘米。故宏苑公司对此节事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2171号上诉人（原审原告）上海宏苑物业管理经营有限公司。被上诉人（原审被告）上海德圣米高电梯有限公司。上诉人上海宏苑物业管理经营有限公司（以下简称宏苑公）因与被上诉人上海德圣米高电梯有限公司（以下简称德圣米高公司）产品责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。……