建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五初字第44号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告金润公司承建被告祥旗公司发包的文博家园5#住宅楼工程，工程于2013年12月30日已竣工并交付使用，据此，金润公司依约享有向祥旗公司主张相应工程款项的权利。虽然双方在施工合同中约定工程价款为包死价44458755.00元，但金润公司主张涉案工程存在变更签证内容，祥旗公司却主张涉案工程存在未施工内容，且双方对变更签证以及未施工内容均存有争议，亦不能形成一致的工程款结算意见。为确定涉案工程总造价，祥旗公司向本院申请对涉案工程总造价进行司法鉴定，但因其不预交鉴定费而退鉴。经本院向双方当事人释明“金润公司对变更签证的施工内容承担举证责任，祥旗公司对甩项工程内容承担举证责任,举证不能将承担相应不利法律后果”之后，金润公司、祥旗公司均表示对相应工程造价不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定：“对需要鉴定的事项负有举
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告金润公司承建被告祥旗公司发包的文博家园5#住宅楼工程，工程于2013年12月30日已竣工并交付使用，据此，金润公司依约享有向祥旗公司主张相应工程款项的权利。虽然双方在施工合同中约定工程价款为包死价44458755.00元，但金润公司主张涉案工程存在变更签证内容，祥旗公司却主张涉案工程存在未施工内容，且双方对变更签证以及未施工内容均存有争议，亦不能形成一
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五初字第44号原告山东金润建设有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人刘维亭，总经理。委托代理人鲁长锁，男，1975年6月20日出生，汉族，该公司副经理，住济南市。委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被告山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人陈希英，董事长。委托代理人田淑云，男，1957年8月8日出生，汉族，该公司员……