破产债权确认纠纷 （2016）湘06民终2215号

黄小红与圣皇公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，合法有效，应受法律保护。《债权认定和统计方法》是经圣皇公司债权人会议表决通过的决议，对全体债权人均有约束力。黄小红请求将借款时支付的现金40万元载入《债权表》与《债权认定和统计方法》相悖，不予支持。圣皇公司在其编制的《债权表》中记载黄小红的债权本金为260万元，予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第六十四条第三款的规定，判决：驳回黄小红的诉讼请求。案件受理费100元，由圣皇公司负担。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，黄小红向本庭陈述其将借款交给了姚正平，姚正平怎么与圣皇公司交钱的，40万元姚正平是否交给了圣皇公司，她不清楚。出具收款300万元收据的出具人原圣皇公司的出纳向仍芳证实，其出具300万元收款收据的时间不是2013年7月23日，而是2014年过年前，具体日期不记得了，但绝不是2013年7月23日，出具收据时也没有收到300万元现金，而是根据借条金额开具的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、

黄小红与圣皇公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，合法有效，应受法律保护。《债权认定和统计方法》是经圣皇公司债权人会议表决通过的决议，对全体债权人均有约束力。黄小红请求将借款时支付的现金40万元载入《债权表》与《债权认定和统计方法》相悖，不予支持。圣皇公司在其编制的《债权表》中记载黄小红的债权本金为260万元，予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第六十四条第三款的规定，判决：驳回黄小红的诉讼请求。案件受理费100元，由圣皇公司负担。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，黄小红向本庭陈述其将借款交给了姚正平，姚正平怎么与圣皇公司

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2215号上诉人（原审原告）：黄小红，女，1969年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。诉讼代表人：岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人。负责人：陈奉明。委托诉讼代理人：梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司……