建设工程合同纠纷 （2019）黔01民终5696号

二原告与鼎盛公司签订的《内部施工合作协议》及《补充协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，因二原告无建筑施工企业资质，故应当认定为无效。从《工程量确认单》和第三人花炜鸿出具的《情况说明》等证据来看，可认定二原告已实际施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，二原告有权主张工程价款。但因二原告与被告鼎盛公司之间既未结算，又未约定计价方式，且原告无法提供进行工程价款鉴定的相应材料，故本案无法计算工程造价。按照“谁主张，谁举证”原则，二原告对工程造价负有举证证明责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

二原告与鼎盛公司签订的《内部施工合作协议》及《补充协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，因二原告无建筑施工企业资质，故应当认定为无效。从《工程量确认单》和第三人花炜鸿出具的《情况说明》等证据来看，可认定二原告已实际施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5696号上诉人（原审被告）：贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司。法定代表人：钟定洪，该执行董事。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210366998。被上诉人（原审原告）：王义忠，男，1973年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：姚祖辉，男，1988年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨洋……