保安服务合同纠纷 （2021）鲁06民终1741号

范会海于2019年3月以不当得利为由向法院提起普通民事诉讼，被裁定驳回起诉，现又以单位工作人员执行工作任务损害责任为由，以侵权纠纷向一审法院提起诉讼，前后之诉均为普通民事诉讼，虽提起诉讼依据的理由不同，但范会海的这两次诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同的条件，构成重复起诉，当事人重复起诉的应裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案应驳回范会海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院于2020年9月8日裁定：驳回范会海的起诉。案件受理费10元，退回范会海。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案范会海诉请保安公司赔偿其垫付社会保险费及滞纳金的经济损失54458.6元，其诉请本质上属于社会保险费的稽核、缴纳问题，不属于法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回范会海的起诉，并无不当。范会海的上诉理由不能成立，本

范会海于2019年3月以不当得利为由向法院提起普通民事诉讼，被裁定驳回起诉，现又以单位工作人员执行工作任务损害责任为由，以侵权纠纷向一审法院提起诉讼，前后之诉均为普通民事诉讼，虽提起诉讼依据的理由不同，但范会海的这两次诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同的条件，构成重复起诉，当事人重复起诉的应裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案应驳回范会海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1741号上诉人(原审原告)：范会海，男，1958年11月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：栖霞市保安服务公司，住所地栖霞市文化路。法定代表人：孙朋朋，经理。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。上诉人范会海因与被上诉人栖霞市保安服务公司(以下简称保安公司……