财产保险合同纠纷 （2017）鲁14民终874号

原告郭树超与被告人保德州市分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出提示并对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告与原告签订的保险合同中虽约定：事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车辆或遗弃被保险车辆离开现场，免除保险人的保险责任，但被告无证据证实就该条款向原告尽到了明确告知义务，故该条款不产生法律效力。被告关于此点的抗辩意见本院不予采纳。其应按合同约定，履行向原告支付车辆损失款6890元，并承担原告为确定该损失支付的鉴定费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，判决如下：被告中

原告郭树超与被告人保德州市分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出提示并对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告与原告签订的保险合同中虽约定：事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车辆或遗弃被保险车辆离开现场，免除保险人的保险责任，但被告无证据证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终874号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭树超，男，1988年11月8日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：李攸生，夏……