破产债权确认纠纷 （2017）苏04民终936号

王春华虽与龙德公司签订商品房买卖合同并从形式上由他人代为支付了合同约定的款项，但根据银行往来记录可以清楚地反映，在同一天内，盘固公司将王春华的“购房款”转入龙德公司非购房款指定监管帐户，龙德公司再将收到的“购房款”通过其关联公司又转回至盘石公司的帐户，因此不能认定王春华支付“购房款”的真实目的是为自身消费需求而购买房屋。王春华支付款项至龙德公司银行帐户，王春华所支付的“购房款”虽构成对龙德公司的债权，但现有证据不足以认定王春华的债权具备破产优先债权的条件，故对王春华的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，遂判决：1、王春华对龙德公司享有破产债权2346861元；2、驳回王春华的其余诉讼请求。案件受理费25575元，由王春与龙德公司各负担12787.5元。二审中，王春华提交如下证据材料：1、盘固公司的1份往来明细账，2份记账凭证。2、盘固公司与润地利集团公司之间的借款协议、往来明细说明及相应还款凭证，证明两公司之间的借款通过承兑及转账的方式已部分归还盘固公司。但两公司之间的借款关系与本案当事人无关；3、承诺书、受理案

王春华虽与龙德公司签订商品房买卖合同并从形式上由他人代为支付了合同约定的款项，但根据银行往来记录可以清楚地反映，在同一天内，盘固公司将王春华的“购房款”转入龙德公司非购房款指定监管帐户，龙德公司再将收到的“购房款”通过其关联公司又转回至盘石公司的帐户，因此不能认定王春华支付“购房款”的真实目的是为自身消费需求而购买房屋。王春华支付款项至龙德公司银行帐户，王春华所支付的“购房款”虽构成对龙德公司的债权，但现有证据不足以认定王春华的债权具备破产优先债权的条件，故对王春华的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，遂判决：1、王春华

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终936号上诉人（原审原告）：王春华，男，1965年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政东路2号金源大厦25层25-1号房。诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产管理人，负责人张征宇。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律……