劳务合同纠纷 （2015）喀民终字第398号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人肖代富是否应当支付被上诉人李二平人工工资80912.5元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人肖代富认为其已经向被上诉人李二平支付了工程款，并在二审期间提供了往来账目及收条，但往来账目均是一些流水账，并不能反映其已实际支付工程款的数额，且收条也是案外人李伟所出具，肖代富以此来证实其已向李二平支付工程欠款显属证据不足。从被上诉人李二平一审提供的结算单来看，李二平所干工程的价款为80912.5元，原审被告冯辉刚、梁国福均签字予以了认可，工程发包方新疆鑫泓棚业有限责任公司出具证明也认可是上诉人肖代富将人工部分承包给了李二平，具体情况以结算单为准，而新疆鑫泓棚业有限责任公司员工焦平印一审出庭证实了冯辉刚、梁国福曾经是上诉人的施工员，被上诉人李二平提供的证据明显大于上诉人肖代富提供证据的证明力，一审法院采信李二平提供的证据并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人肖代富是否应当支付被上诉人李二平人工工资80912.5元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人肖代富认为其已经向被上诉人李二平支付了工程款，并在二审期间提供了往来账目及收条，但往来账目均是一些流水账，并不能反映其已实际支付工程款的数额，且收条也是案外人李伟所出具，肖代富以此来证实其已向李二平支付工程欠款显属证据不足。从被上诉人李二平一审提供的结算单来看，李二平所干工程的价款为80912.5元，原审被告冯辉刚、梁国福均签字予以了认可，工程发包方新疆鑫泓棚业有限责任公司出具证明也认可是上诉人肖代富将人工部分承包给了李二平，

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民终字第398号上诉人（原审被告）：肖代富。被上诉人（原审原告）：李二平。原审被告：冯辉刚。原审被告：梁国福。上诉人肖代富因与被上诉人李二平、原审被告冯辉刚、梁国福劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决查……