劳务合同纠纷 （2019）川14民终981号

赵中莲、柏自盛及刘静均不具备相应的劳务作业法定资质，刘静与巨能公司签订的《眉山市经开新区安置区工程施工劳务分包协议》及刘静与赵中莲、柏自盛签订的《劳务分包合同》均属无效合同。但因刘静与赵中莲、柏自盛均认可《劳务分包合同》是双方的真实意见表示，并按合同履行了约定义务，所涉工程已竣工验收合格，且双方均依据该合同之约定主张权利及抗辩，故对《劳务分包合同》参照有效合同的处理。 巨能公司作为发包人，违法将案涉工程分包给刘静，刘静又再分包给赵中莲、柏自盛，故赵中莲、柏自盛作为实际施工人，有权向巨能公司主张权利，但依法巨能公司只在欠付工程款范围内承担责任，赵中莲、柏自盛主张巨能公司、刘静共同承担给付责任不当。巨能公司辩解与赵中莲、柏自盛没有合同关系，不承担责任的理由不成立。 案涉工伤赔偿费用，是对劳动者进行赔偿后的费用承担问题，不是劳动者请求工伤赔偿，故是合同约定的内容之一，仍属建设工程合同范畴。故巨能公司辩解工伤赔偿费用与本案案由不一致，不能一起处理，及赵中莲、柏自盛主张合同无效，关于工伤之约定也无效，工伤赔偿应由具备用工主体资格的用人单位巨能公司承担的理由不成立。 案件主要的争议焦点：一、室内地

赵中莲、柏自盛及刘静均不具备相应的劳务作业法定资质，刘静与巨能公司签订的《眉山市经开新区安置区工程施工劳务分包协议》及刘静与赵中莲、柏自盛签订的《劳务分包合同》均属无效合同。但因刘静与赵中莲、柏自盛均认可《劳务分包合同》是双方的真实意见表示，并按合同履行了约定义务，所涉工程已竣工验收合格，且双方均依据该合同之约定主张权利及抗辩，故对《劳务分包合同》参照有效合同的处理。 巨能公司作为发包人，违法将案涉工程分包给刘静，刘静又再分包给赵中莲、柏自盛，故赵中莲、柏自盛作为实际施工人，有权向巨能公司主张权利，但依法巨能公司只在欠付工程款范围内承担责任，赵中莲、柏自盛主张巨能公司、刘静共同承担给付责任不当

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终981号 上诉人（原审原告）：赵中莲，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（原审原告）：柏自盛，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设……