劳动争议 （2019）京02民终4128号

陈建洲于2016年6月20日入职北京醉纯公司，2016年11月1日与北京醉纯公司签订《劳动合同补充协议书》，约定陈建洲的劳动合同主体变更至天津醉纯公司，天津醉纯公司对于劳动合同主体变更情况也予以认可，但天津醉纯公司于2016年11月3日成立，因此认定2016年11月3日起陈建洲与天津醉纯公司建立劳动关系。2017年7月1日，陈建洲与天津醉纯公司签订《劳动合同解除协议》，约定由天津醉纯公司支付工资及业务款共计104944.01元，现天津醉纯公司尚未支付上述款项，因此天津醉纯公司应该按照协议约定支付款项。天津醉纯公司主张应由北京醉纯公司而非其公司支付上述款项的诉讼请求，不予支持。关于支付的数额，陈建洲认可在协议签订后北京醉纯公司已向其支付46088.63元，并同意扣除，对此不持异议。此案争议焦点在于北京醉纯公司是否应该对上述款项承担连带责任。一方面，北京醉纯公司是天津醉纯公司的股东，出资份额为85%，二公司系关联公司；另一方面，陈建洲出示的产品订货单、付款回单、福建向熠公司的证明载明福建向熠公司与北京醉纯公司存在合作关系，而负责对接的人为陈建洲，现北京醉纯公司、天津醉纯公司均未出具证据证明

陈建洲于2016年6月20日入职北京醉纯公司，2016年11月1日与北京醉纯公司签订《劳动合同补充协议书》，约定陈建洲的劳动合同主体变更至天津醉纯公司，天津醉纯公司对于劳动合同主体变更情况也予以认可，但天津醉纯公司于2016年11月3日成立，因此认定2016年11月3日起陈建洲与天津醉纯公司建立劳动关系。2017年7月1日，陈建洲与天津醉纯公司签订《劳动合同解除协议》，约定由天津醉纯公司支付工资及业务款共计104944.01元，现天津醉纯公司尚未支付上述款项，因此天津醉纯公司应该按照协议约定支付款项。天津醉纯公司主张应由北京醉纯公司而非其公司支付上述款项的诉讼请求，不予支持。关于支付的数额，陈

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4128号上诉人（原审原告、被告）：北京醉纯科技股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**1639。法定代表人：王童，总经理。委托诉讼代理人：杨勇，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审原告、第三人）：天津醉纯品牌管理有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇津围公路**。法定代表人：周伟毅，总经理。被上诉人（原审被告）：陈建洲，男，19……