触电人身损害责任纠纷 （2013）烟民申字第52号

按照承租方徐京举与出租方即被申请人刘振忠签订的租赁协议约定，供电等设施由承租方徐京举管理，租赁期间发生的人身损害由承租方徐京举承担。由于周秉军与签订协议的徐京举合伙承包了养殖大棚，该协议的效力及于周秉军。本案中，触电事故的直接和主要原因是周秉军在尼龙绳断开时并没有通知被申请人进行维修，而是自己擅自将尼龙绳换为铁丝，在紧固铁丝时磨破电线的绝缘胶皮所致。因此，被申请人在租赁协议之外是否安装了漏电保护器，不是被申请人的法定义务，被申请人对触电事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周起耀、曲桂兰、姚艳娟、周廉科的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一三年七月十五日书　记　员　　吴　静 来源：百度“马 克 数据网”

按照承租方徐京举与出租方即被申请人刘振忠签订的租赁协议约定，供电等设施由承租方徐京举管理，租赁期间发生的人身损害由承租方徐京举承担。由于周秉军与签订协议的徐京举合伙承包了养殖大棚，该协议的效力及于周秉军。本案中，触电事故的直接和主要原因是周秉军在尼龙绳断开时并没有通知被申请人进行维修，而是自己擅自将尼龙绳换为铁丝，在紧固铁丝时磨破电线的绝缘胶皮所致。因此，被申请人在租赁协议之外是否安装了漏电保护器，不是被申请人的法定义务，被申请人对触电事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第52号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周起耀，农民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲桂兰，农民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚艳娟，农民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周廉科，男，1999年10月24日出生，学生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振忠，农民。委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法……