财产保险合同纠纷 （2016）赣09民终150号

1、关于死者周杰敏是否属于交强险和商业三责险的赔偿对象第三者问题。根据湖南省龙人司法鉴定中心出具的周杰敏尸表检验报告意见书中作出的：周杰敏系钝性外力作用胸腹部内脏损伤，急性失血性休克死亡的鉴定意见，以及浏阳市公安局太平桥派出所出具的“周建祖、周杰敏（父子）正在盖篷布时货车突然前移，其子周杰敏想控制该车时，没来得及，连人带车撞上该厂大楼正门，送至中医院抢救无效死亡……”的证明，可以认定以下事实：在本案事故发生之前，周杰敏属被保险车辆赣CD62**号车车上人员即本车人员。因本案事故发生后，周杰敏在赣CD62**号车外被该车碰撞致死的事实。本院认为，周杰敏在发生本案事故之前虽然属于本车人员，但他是以乘客身份在被保险车辆上作业盖篷布。因为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的本车人员，包括驾驶人、乘客，依照上述条例第四十二条规定，“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”驾驶人属于被保险人，其不能转化成第三者成为交强险的赔偿对象。本车乘客在交通事故发生时，由于时空条件的变化，存在转化为第三者的可能性。鉴于本案事故发生的时间节点为被保险的车辆因发动机未熄火向前移动时，周杰敏为了紧急

1、关于死者周杰敏是否属于交强险和商业三责险的赔偿对象第三者问题。根据湖南省龙人司法鉴定中心出具的周杰敏尸表检验报告意见书中作出的：周杰敏系钝性外力作用胸腹部内脏损伤，急性失血性休克死亡的鉴定意见，以及浏阳市公安局太平桥派出所出具的“周建祖、周杰敏（父子）正在盖篷布时货车突然前移，其子周杰敏想控制该车时，没来得及，连人带车撞上该厂大楼正门，送至中医院抢救无效死亡……”的证明，可以认定以下事实：在本案事故发生之前，周杰敏属被保险车辆赣CD62**号车车上人员即本车人员。因本案事故发生后，周杰敏在赣CD62**号车外被该车碰撞致死的事实。本院认为，周杰敏在发生本案事故之前虽然属于本车人员，但他是以

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终150号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。负责人：邓杜勇，该公司经理。委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：周建祖，男，住江西省宜丰县。被上诉人(原审原告)：周其兰，女，住江西省宜丰县。以上二被上诉人共同的委托……