财产保险合同纠纷 （2019）冀05民终3594号

被告对原告在本案中主张的事故的发生、事故责任的划分、事故造成原告车辆受损、栗子树和水沟受损并产生施救费用等事实并无异议，予以认定。因原告的车辆在被告公司入有车损险和商业第三者责任险故原告的损失应由国被告保险公司在车损险和商业第三者责任险限额范围内承担。根据查明的事实，本院能够认定的原告损失有：1、造成第三者的果子树和水沟的损失13600元，该损失虽然未经评估，但损失是实际发生的，原告提交的证据能够证明是在村委会调解下和受损者达成的赔偿协议且已经现场赔偿，在被告没有提出该损失的数额存在明显依据不足和要求评估的情况下，予以认定；2、施救费35000元，被告虽然提出该数额过高，但原告提交的证据能够证明事故车翻入几十米深的山沟中，为施救动用了销车、钧机、吊车等多种大型机械，原告也提交了冀Ｂ×××××号车的施救费正规的发票，故予以认定；3、车损163775元，原告提交的车损报告虽然是单方委托，但系有资质的评估公司作出，被告未提出该评估被告存在明显依据不足的情形，也未提交重新评估的申请，故予以认定；4、评估4910元，该费用系为确定保险标

被告对原告在本案中主张的事故的发生、事故责任的划分、事故造成原告车辆受损、栗子树和水沟受损并产生施救费用等事实并无异议，予以认定。因原告的车辆在被告公司入有车损险和商业第三者责任险故原告的损失应由国被告保险公司在车损险和商业第三者责任险限额范围内承担。根据查明的事实，本院能够认定的原告损失有：1、造成第三者的果子树和水沟的损失13600元，该损失虽然未经评估，但损失是实际发生的，原告提交的证据能够证明是在村委会调解下和受损者达成的赔偿协议且已经现场赔偿，在被告没有提出该损失的数额存在明显依据不足和要求评估的情况下，予以认定；2、施救费35000元，被告虽然提出该数额过高，但原告提交的证据能够证

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3594号 上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。 法定代表人：范新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人……