财产保险合同纠纷 （2015）宜中民二终字第249号

高安匡正司法鉴定中心的鉴定业务范围包括机动车技术性能司法鉴定，该鉴定中心对赣CK70**号车作出的车损鉴定合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因中华联合保险公司未提供证据足以反驳该鉴定结论，故其要求对事故车辆损失进行重新鉴定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高安匡正司法鉴定中心鉴定事故车辆的发动机、变速箱、大梁等主要部件无修复价值，故昌万汽运公司将事故车辆拖回高安修理所产生的拖车费6200元不属于事故发生后必要的费用，不应由中华联合保险公司承担，原审判决中华联合保险公司承担拖车费6200元系处理不当，应予纠正，原审判决中华联合保险公司赔偿昌万汽运公司204255元应减除拖车费6200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第856号民事判决为：由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄浦支公司赔偿被上诉人江西瑞州汽运集团昌万

高安匡正司法鉴定中心的鉴定业务范围包括机动车技术性能司法鉴定，该鉴定中心对赣CK70**号车作出的车损鉴定合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因中华联合保险公司未提供证据足以反驳该鉴定结论，故其要求对事故车辆损失进行重新鉴定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高安匡正司法鉴定中心鉴定事故车辆的发动机、变速箱、大梁等主要部件无修复价值，故昌万汽运公司将事故车辆拖回高安修理所产生的拖车费6200元不属于事故发生后必要的费用，不应由中华联合保险公司承担，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第249号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄浦支公司。住所地：广东省广州市黄浦区。负责人：郑庭忠，该公司总经理。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：陈惠云，该公司经理。委……