建设工程合同纠纷 （2016）云03民终1597号

上诉人杨虎提交的情况说明，属于证人证言，该证据不符合证据形式，本院不予采信；授权委托书系周明红与杨虎之间的内部约定，无沈常用的签字，现沈常用不予认可，该二人签订的委托书不能对抗第三人，不能证实其主张，本院不予采信。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，就上诉人杨虎提出“其支付工程款以及以出具欠条系代理周明红，不存在把债务转移给杨虎，应由实际欠款人周明红承担偿还责任”的理由。本案中，杨虎出具的欠条中注明“今杨虎欠沈常用宣威市2012保障性住房E地块12栋93925元，”该欠条中并未注明杨虎受周明红的委托付款，其出具欠条的行为应当视为自愿承担周明红所欠沈常用的债务，债权人沈常用同意并收执了欠条，三方之间的债务转移符合法律规定，本案债务已经转移给杨虎，杨虎理应按照约定承担偿还责任。上诉人杨虎主张其系代理周明红付款以及出具欠条，无有效证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。就上诉人杨虎提出“一审计算资金占用利息错误”的理由，根据本案查明的事实，周明红尚欠沈常用的工资为83925元，并承诺按期不付承担10000元，应当视为对欠付工程价款约定的违约金，该约定在法

上诉人杨虎提交的情况说明，属于证人证言，该证据不符合证据形式，本院不予采信；授权委托书系周明红与杨虎之间的内部约定，无沈常用的签字，现沈常用不予认可，该二人签订的委托书不能对抗第三人，不能证实其主张，本院不予采信。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，就上诉人杨虎提出“其支付工程款以及以出具欠条系代理周明红，不存在把债务转移给杨虎，应由实际欠款人周明红承担偿还责任”的理由。本案中，杨虎出具的欠条中注明“今杨虎欠沈常用宣威市2012保障性住房E地块12栋93925元，”该欠条中并未注明杨虎受周明红的委托付款，其出具欠条的行为应当视为自愿承担周明红所欠沈常用的债务，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1597号上诉人（原审被告）：杨虎，男，1987年9月5日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈常用，男，1978年7月9日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。上诉人杨虎与被上诉人沈常用建设工程合同纠纷一案，宣威市人民法院作出(20……