合同纠纷 （2018）鲁05民终578号
裁判要旨
本案争议焦点：一是姜家居委会主体是否适格，二是要求姜家居委会、姜家资产公司返还50万元保证金和工程款10万元有无依据。一、关于姜家居委会的主体资格问题。从经营合同形式上看，合同尾部注明的是姜家居委会，姜某作为姜家居委会主任在姜家居委会法定代表人处签字；从经营合同内容上看，合同内容中均是约定姜家居委会的权利义务，并无姜家资产公司的表述，且合同中约定姜泽波向姜家居委会交纳保证金50万元；从保证金收取和使用来看，保证金是由姜家居委会会计姜兰福收取，姜家居委会将保证金实际用于村居改造，后全都交到辛店街道办事处会计核算中心（由会计核算中心代管）；证人姜某当庭陈述其是代表姜家居委会签订的经营合同，收取的保证金都放在姜家居委会的账上，姜家资产公司没有开设账户，也基本没有实际运营。经营合同、保证金收取使用和证人证言能够相互印证，经营合同的实际履行主体为姜家居委会。因此，姜家居委会是经营合同的甲方，应承担经营合同相应的法律后果。姜家资产公司不是本案实际参与主体，不应承担合同责任。二、姜泽波要求姜家居委会、姜家资产公司返还50万元保证金和工程款10万元有无依据。姜泽波提供的姜家居委会会计姜兰福出具的收取保
摘要
东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会、姜泽波合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终578号上诉人（原审被告）：东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会，住所地东营市东营区北一路西首路南。负责人：姜辉，主任。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜泽波，男，1964年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇……