定作合同纠纷 （2017）苏05民终9512号
裁判要旨
双方签订的《采购（委托开发）合同》系双方真实意思表示，且不违反法规、法规的效力性强制性规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方于2016年4月11日订立合同后，瞿锋即于2016年5月23日向原告邮寄交付了产品。此后，双方又进一步就履约或订立新合同事宜进行了商议。根据合同约定，在瞿锋提交大禾公司设备后，大禾公司需在一个月内验收，逾期未提交书面整改意见的视为验收合格。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款亦规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。通过双方提供的聊天记录，可以反映大禾公司未提出书面整改意见，只是要求瞿锋继续制作第2套、第3套产品，且聊天记录也不能充分反映瞿锋提供的产品存在质量问题。审理中，大禾公司向一审法院申请质量鉴定，但未能提供鉴定的产品，应由其承担举证不能的责任，故大禾公司主张瞿锋提供的产品不符合合同约定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定了除合同双方协商一致可解除合同外，当
摘要
苏州大禾能源技术有限公司与瞿锋定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9512号上诉人（原审原告）：苏州大禾能源技术有限公司，住所地常熟经济技术开发区四海路11号科创园。法定代表人：毛晓娟，经理。委托诉讼代理人：张强胜，公司股东，原法定代表人。被上诉人（原审被告）：瞿锋，男，1988年9月25日出生，汉族，住通州市。上诉人苏州大禾能源技术有限公司（以下简称大禾公司）因与被上诉人瞿锋定作合同纠纷一案，不服……