财产保险合同纠纷 （2019）陕08民终3027号

双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。赵斌驾驶的晋JXXXX/晋JXXXX挂半挂车与李振刚驾驶的冀DXXXXX/冀DXXXX挂半挂车发生交通事故，造成两车受损、车上货物受损及路产损失的交通事故，对此起事故，公安交警部门作出的认定书并无不当，该院予以确认。平安吕梁公司作为晋JXXXXX/晋JXXXX挂半挂车的保险人，应按保险合同约定，在交强险、机动车损失保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内，对恒通运输公司的损失以及其赔付第三方的损失直接给予赔偿，故其合理诉请，该院予以支持。恒通运输公司的具体损失为：车辆损失182020元，鉴定费5460元，施救费10700元（拖车费、吊车费），路产损失7404元，共计205584元；赔付第三方车辆的具体损失为：车辆损失25990元，鉴定费780元，路产损失660元，货物损失2550元，共计29980元。对恒通运输公司的损失，首先扣除冀DXXXXX/冀DXXXX挂半挂车承保的保险公司在交强险中应赔偿恒通运输公司100元，因恒通运输公司投保的机动车损失保险限额为190320元，故平安吕梁公司在机动车损失保险赔偿限额内

双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。赵斌驾驶的晋JXXXX/晋JXXXX挂半挂车与李振刚驾驶的冀DXXXXX/冀DXXXX挂半挂车发生交通事故，造成两车受损、车上货物受损及路产损失的交通事故，对此起事故，公安交警部门作出的认定书并无不当，该院予以确认。平安吕梁公司作为晋JXXXXX/晋JXXXX挂半挂车的保险人，应按保险合同约定，在交强险、机动车损失保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内，对恒通运输公司的损失以及其赔付第三方的损失直接给予赔偿，故其合理诉请，该院予以支持。恒通运输公司的具体损失为：车辆损失182020元，鉴定费5460元，施救费1070

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3027号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区。负责人：晋田兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西省东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文水县恒通运输有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县。法定代表人：段杏元，该公司经理。委托诉讼代理人：王禄锦，男，该公司法律顾问。上诉人……