房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2020）浙01民终5631号

本案双方当事人争议焦点在于双方签订的《拆迁安置房屋资金结算清单》能否作为结算依据。现经查明，该结算清单所载明的安置费扩面结算价格与之前已公布的政策规定不符，且与同地块其他被搬迁户的结算方式存在明显差异，望江指挥部辩称系望江指挥部工作人员计算错误有其事实依据，原审判决据此认为该结算清单不能作为双方当事人的结算依据并无不当。林兵、林洪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32400元，由上诉人林兵、林洪共同负担。 本判决为终审判决。 审判长　胡　宇 审判员　张一文 审判员　秦海龙 二〇二一年一月五日 书记员　赖雪珂 来源：

本案双方当事人争议焦点在于双方签订的《拆迁安置房屋资金结算清单》能否作为结算依据。现经查明，该结算清单所载明的安置费扩面结算价格与之前已公布的政策规定不符，且与同地块其他被搬迁户的结算方式存在明显差异，望江指挥部辩称系望江指挥部工作人员计算错误有其事实依据，原审判决据此认为该结算清单不能作为双方当事人的结算依据并无不当。林兵、林洪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32400元，由上诉人林兵、林洪共同负担。 本判决为终审判决。 审判长　胡　宇 审判员　张一文

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5631号 上诉人（原审原告）：林兵，男，1932年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人（原审原告）：林洪，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人共同委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市望江地区改造建设指挥部文保项目部。住所地：杭州市上城区清吟街**。统一社会……