确认劳动关系纠纷 （2019）浙10民终1735号

被告邵全亮与达鑫公司未签订书面的劳动合同，被告的工资也并非达鑫公司发放。被告邵全亮称其受达鑫公司聘用，与达鑫公司之间存在劳动关系，但提供的证据无法证明该主张；被告抗辩徐斌与达鑫公司之间存在内部承包关系，也未能提供证据予以证明；故该院对其上述抗辩不予采信。综上，达鑫公司与被告邵全亮之间存在劳动关系缺乏证据，对于九原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：台州达鑫金属有限公司与被告邵全亮不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邵全亮负担。 二审期间，被上诉人提交了两份购销合同，用以证明达鑫公司的交易习惯是买方自行付款后到达鑫公司提货，达鑫公司与徐斌不存在内部承包关系。本院认为，该组证据均形成于一审诉讼前，并非二审新证据，且从证明效力来讲，与待证对象缺乏关联性，故对该组证据不予认定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据庭审查明的事实，邵全亮运输所用的豫Ｎ×××&t

被告邵全亮与达鑫公司未签订书面的劳动合同，被告的工资也并非达鑫公司发放。被告邵全亮称其受达鑫公司聘用，与达鑫公司之间存在劳动关系，但提供的证据无法证明该主张；被告抗辩徐斌与达鑫公司之间存在内部承包关系，也未能提供证据予以证明；故该院对其上述抗辩不予采信。综上，达鑫公司与被告邵全亮之间存在劳动关系缺乏证据，对于九原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：台州达鑫金属有限公司与被告邵全亮不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邵全亮

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1735号 上诉人（原审被告）：邵全亮，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：郑海英，女，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：金玲红，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省……