财产保险合同纠纷 （2016）津01民终2693号

刘新丰为其所有的津A×××××号宇通牌大型普通客车在太平洋支公司处投保车辆损失险，太平洋支公司为刘新丰出具了保险单，双方系保险合同关系，原审法院确认合法、有效。保险合同订立后，刘新丰依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，太平洋支公司理应依约赔偿刘新丰的损失。本案中，刘新丰投保的车辆经天津市北辰区价格认证中心鉴定，确定刘新丰的车辆损失为63581元，刘新丰因此支付的评估费3100元、施救费1300元，刘新丰的车辆停运期间损失为10833.04元，以上合计刘新丰的损失为78814.04元。扣除交强险财产损失赔偿限额2000元部分76814.04，应由太平洋支公司按刘新丰所负事故比例赔偿刘新丰。因刘新丰负事故同等责任，故太平洋支公司应赔偿刘新丰的损失为76814.04元×50%=38407.02元。对太平洋支公司的抗辩意见，原审法院认为，评估费、施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由太平洋支公司承担；刘新丰的车辆损失及停运期间的损失，业经天津市北辰区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）

刘新丰为其所有的津A×××××号宇通牌大型普通客车在太平洋支公司处投保车辆损失险，太平洋支公司为刘新丰出具了保险单，双方系保险合同关系，原审法院确认合法、有效。保险合同订立后，刘新丰依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，太平洋支公司理应依约赔偿刘新丰的损失。本案中，刘新丰投保的车辆经天津市北辰区价格认证中心鉴定，确定刘新丰的车辆损失为63581元，刘新丰因此支付的评估费3100元、施救费1300元，刘新丰的车辆停运期间损失为10833.04元，以上合计刘新丰的损失为78814.04元。扣除交强险财产损失赔偿限额2000元部分76814.04，应由太平洋支公司按刘新丰

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2693号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。负责人朱雁，该公司经理。委托代理人丁亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘新丰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称太平洋支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4……