居间合同纠纷 （2021）沪02民终2275号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：胡坚于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，胡坚向本院提交其与中介的微信聊天记录截图一张，以证明《居间合同》签订于5月4日。对此，中原公司质证称，该“微信记录”并未提供原始载体，聊天对象无法确认是否为“陈虹”本人，微信内容中也看不出与本案有任何关系，故中原公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。而且，若该“微信记录”真实，则从其记载的时间看，其形成于一审庭审之前，非二审中形成的新证据，胡坚未在规定的时间内提交，已过法定的举证期限，不应被采纳。对该证据，本院认为，一审中，胡坚对居间协议由其签字确认并无异议，且居间协议签订日期落为2020年5月17日。现胡坚以微信记录证明签订日期为5月4日，但中原公司对此表示异议，故即使居间协议实际签订日期存疑，但上述日期上的差异并未直接影响本案居间协议的效力，故本院不认为上述证据对本案有决定性影响。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡坚与中

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：胡坚于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，胡坚向本院提交其与中介的微信聊天记录截图一张，以证明《居间合同》签订于5月4日。对此，中原公司质证称，该“微信记录”并未提供原始载体，聊天对象无法确认是否为“陈虹”本人，微信内容中也看不出与本案有任何关系，故中原公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。而且，若该“微信记录”真实，则从其记载的时间看，其形成于一审庭审之前，非二审中形成的新证据，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2275号上诉人(原审被告)：胡坚，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。上诉人胡坚因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪01……