买卖合同纠纷 （2016）沪01民终4063号

双方系买卖合同关系，所签订的购销合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行约定的义务。鼎业公司交付合同项下货物，震红公司应当支付相应货款。震红公司通过电子邮件确认了结欠的货款及相关物流费，故鼎业公司要求其支付货款91,747元及物流费9,204.79元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。震红公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任。震红公司关于双方交易中系滚动付款的说法，与其提供给鼎业公司的账务明细不符，该明细对震红公司支付各份合同、各期货款的时间、金额均作出了详细记载，表明双方并非滚动付款模式。震红公司又辩称违约金比例过高，原审法院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征、鼎业公司的损失及震红公司的违约程度，并审核鼎业公司的违约金计算方式，酌情予以调整。震红公司偿付鼎业公司截止到2015年5月31日的违约金30,142.90元，并以91,747元为本金，偿付自2015年6月1日至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。震红公司要求鼎业公司赔偿经济损失的反诉请求，原审法院认为，相关产品早已交付且震红公司自述已经转售其国外客户，震红公司未能提供有效证据证明产品存在质量问题

双方系买卖合同关系，所签订的购销合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行约定的义务。鼎业公司交付合同项下货物，震红公司应当支付相应货款。震红公司通过电子邮件确认了结欠的货款及相关物流费，故鼎业公司要求其支付货款91,747元及物流费9,204.79元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。震红公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任。震红公司关于双方交易中系滚动付款的说法，与其提供给鼎业公司的账务明细不符，该明细对震红公司支付各份合同、各期货款的时间、金额均作出了详细记载，表明双方并非滚动付款模式。震红公司又辩称违约金比例过高，原审法院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征、鼎

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4063号上诉人（原审被告、反诉原告）上海震红五金制品有限公司。法定代表人张绍振，总经理。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南通鼎业机电设备有限公司。法定代表人程业初，总经理。委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。上诉人上海震红五金制品有限公司（以下简称震红公司）因与被上诉人南通鼎业机电设备有限公……