劳务合同纠纷 （2017）鲁01民终4534号

东泰华美公司的项目经理胡某与刘营签订的《中海.天悦府A、B地块外墙保温及涂料装饰工程Ⅲ标段承包合同》，因刘营无劳务承包的相应资质，故该合同为无效合同。该合同虽然无效但胡某作为东泰华美公司的案涉项目经理是客观事实。庭审中，刘营对胡某系案涉工程项目负责人的身份不予认可，但刘营作为劳务承包人不能陈述清楚谁系案涉工地的项目经理，且东泰华美公司提交的视频亦显示胡某向工人发放劳务费，一审法院对胡某系案涉工程项目经理的身份依法予以确认。胡某将案涉劳务施工承包给刘营的行为后果应由东泰华美公司承担。案涉工程已竣工验收投入使用，一审法院对东泰华美公司将案涉劳务工程分包给刘营的事实应予认定。东泰华美公司并未与张传长签订劳务承包协议，亦无向张传长支付劳务费的付款行为，即无证据证明将案涉劳务工程分包给张传长，张传长向工人出具欠条的行为系为刘营现场管理行为，故东泰华美公司向张传长主张偿还垫付的工人劳动报酬无事实及法律依据，一审法院不予支持。东泰华美公司提交结算工程款1240218.95元系其单方计算，但未经刘营确认。东泰华美公司提交了证据证明其有支付刘营工人劳动报酬367945元的事实，但未提交证据证明所支付的工

东泰华美公司的项目经理胡某与刘营签订的《中海.天悦府A、B地块外墙保温及涂料装饰工程Ⅲ标段承包合同》，因刘营无劳务承包的相应资质，故该合同为无效合同。该合同虽然无效但胡某作为东泰华美公司的案涉项目经理是客观事实。庭审中，刘营对胡某系案涉工程项目负责人的身份不予认可，但刘营作为劳务承包人不能陈述清楚谁系案涉工地的项目经理，且东泰华美公司提交的视频亦显示胡某向工人发放劳务费，一审法院对胡某系案涉工程项目经理的身份依法予以确认。胡某将案涉劳务施工承包给刘营的行为后果应由东泰华美公司承担。案涉工程已竣工验收投入使用，一审法院对东泰华美公司将案涉劳务工程分包给刘营的事实应予认定。东泰华美公司并未与张传长

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4534号上诉人（原审原告）：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王利，董事长。委托诉讼代理人：康丽娅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐滔，男，该公司济南分公司副经理。被上诉人（原审被告）：刘营，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：张传长，男，1983年6月29日出生，汉族……