财产损害赔偿纠纷 （2018）苏11民终1829号
裁判要旨
华康公司在本案中主张沈勇、袁爱玲居住在该公司拥有合法产权房屋内的占有使用费，其认为双方之间是借用关系，但对此并未提供证据证明，不应采信。华康公司主张的因沈勇、袁爱玲无权占有房屋却长期居住在该房屋内产生的占有使用费，实质上与房屋居住期间应付的租金无异，其诉讼时效应参照我国民法通则关于租金诉讼时效的规定，故对于双方关于房屋产权之争生效判决前的房屋占有��用费，华康公司最迟应于该二审生效判决作出之日（2014年9月16日）后的一年内提出，该公司于2017年8月提起诉讼，已远超诉讼时效；而对于房屋产权之争已由生效判决确定后因沈勇、袁爱玲未按判决内容腾房而产生的占有使用费，因该生效判决已进入执行程序，对华康公司起诉要求沈勇、袁爱玲支付为执行生效判决而应给付继续占用所涉房屋使用费的问题，属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务的情形，应依法在该生效判决的执行程序中解决，故华康公司提出的诉讼请求，于法无据，不应支持。判决：驳回华康公司的诉讼请求；案件受理费4230元，由华康公司承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系因上诉人主张其享有所有权的房屋被被上诉人占用而主张占有使用费产生的
摘要
1829镇ＸＸ康建筑安装工程有限公司与沈勇、袁爱玲财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1829号上诉人（原审原告）：镇ＸＸ康建筑安装工程有限公司，住所地镇江市运河路65号第三层东侧305室。法定代表人：王兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，1973年12月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁爱玲……