房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）冀01民终4849号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应如约履行各自义务。上诉人主张案涉过渡费已实际支付，被上诉人予以否认，上诉人亦未提交抵顶案涉过渡费的证据，原审据此对上诉人主张不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。被上诉人因房屋被拆迁获得过渡费给付是一个整体债权，虽约定分期履行但并不因此丧失债权同一性，在其最后一期债务未能获得清偿的情况下，并不导致被上诉人整体债权诉讼时效的逾期，原审据此对上诉人主张被上诉人部分诉讼请求已超过诉讼时效不予支持，亦无不当。因双方上述《拆迁补偿安置协议》中对过渡费及违约金进行了明确约定，原审据此判令上诉人支付相应的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24876元，由上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应如约履行各自义务。上诉人主张案涉过渡费已实际支付，被上诉人予以否认，上诉人亦未提交抵顶案涉过渡费的证据，原审据此对上诉人主张不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。被上诉人因房屋被拆迁获得过渡费给付是一个整体债权，虽约定分期履行但并不因此丧失债权同一性，在其

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4849号上诉人（原审被告）河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定镇燕赵北大街。法定代表人刘嘉磊，该公司经理。委托代理人郭孟、刘思，河北宏策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石家庄市人民防空办公室，住所地石家庄市裕华西路***号。法定代表人戚阿东，主任。委托代理人王彬、李心建，河北蓝天律师事务所律师。上诉人河北恒润房地产开……