产品责任纠纷 （2013）白城民再字第19号

（一）原告王海峰是否具备诉讼主体资格。原告提供农业家庭户口本予以证明，三被告均无异议，原告事实上是农民，亦在从事农业生产，且原告与被告王文存在买卖合同关系，化肥的供货方，被告佳禾公司是该批化肥的生产者，故本院认为王海峰是本案的适格原告；（二）关于责任承担问题。依据（2009）（蒙）质监验字012号检验报告，该批化肥为不合格产品。被告王文作为销售方应对产品质量负责。原告因该批化肥不符合产品质量标准而受到损失，应由被告王文承担责任。又因三被告的关系，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”的规定，应认定原、被告争议的该批化肥不符合产品质量标准的缺陷产品。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”的规定，应由被告佳禾公司（生产者）承担责任，由被告浩天公司（供货方）与被告王文（销售方）承担连带责

（一）原告王海峰是否具备诉讼主体资格。原告提供农业家庭户口本予以证明，三被告均无异议，原告事实上是农民，亦在从事农业生产，且原告与被告王文存在买卖合同关系，化肥的供货方，被告佳禾公司是该批化肥的生产者，故本院认为王海峰是本案的适格原告；（二）关于责任承担问题。依据（2009）（蒙）质监验字012号检验报告，该批化肥为不合格产品。被告王文作为销售方应对产品质量负责。原告因该批化肥不符合产品质量标准而受到损失，应由被告王文承担责任。又因三被告的关系，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”的规定，应认定原

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）白城民再字第19号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吉林市佳禾化肥加工有限责任公司。法定代表人：李金花。委托代理人：张翼飞。法定代表人：王敏书。委托代理人：张士宇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海峰。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王文。申请再审人吉林市佳禾化肥加工有限责任公司（以下简称佳禾公司）、吉林省浩天农业生产资料有限公司（浩……