产品责任纠纷 （2017）黑01民辖终538号

本案系产品责任引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为实施地为哈尔滨市新同济大药房有限公司住所地黑龙江省××××区，侵权结果发生地为冯长顺住所地黑龙江省××××区。依照上述法律规定，侵权行为地即侵权行为实施地、侵权结果发生地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，原审被告姚明住所地法院上海市徐汇区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。冯长顺先行向侵权行为地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院依法享有管辖权。另外，冯长顺起诉时，已向原审法院提供了哈尔滨市新同济大药房有限公司出具的黑龙江增值税普通发票一张。综上，原审法院依照上述法律规定，对本案依法享有管辖权的情况下，以冯长顺未提供证据证明

本案系产品责任引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为实施地为哈尔滨市新同济大药房有限公司住所地黑龙江省××××区，侵权结果发生地为冯长顺住所地黑龙江省××××区。依照上述法律规定，侵权行为地即侵权行为实施地、侵权结果发生地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，原审被告姚明住所地法院上海市徐汇区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终538号上诉人（原审原告）：冯长顺，男，1973年5月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市新同济大药房有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区乐松小区乐松购物广场1号-1-1层LS-1。法定代表人：李显毅。被上诉人（原审被告）：姚明，男，1980年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人冯长……