房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪03民终13号

上诉人潘淑珍与被上诉人静安土储中心签订的系争协议系双方真实意思表示，协议中约定的系争房屋面积、评估单价、货币补偿款及其他各类补贴、安置房源等均符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁细则》”)及系争房屋所在长安基地动迁安置方案、操作口径的相关规定，且系争协议亦已履行完毕。系争协议合法有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的协议无效的情形。本案系争协议的“第十三条：双方约定的其他事项”在形式上确属增加部分、粘贴在系争协议上，但该条约定的内容主要是上诉人户应得的搬迁奖励费、收尾基地奖励、重大疾病补贴、一事一议、特殊照顾等各项补贴，属于系争协议的一部分，与该协议其他条款约定的房屋货币补偿款、基地补贴等共同组成上诉人户应得的全部动迁安置补偿款，且与该户动迁费用发放凭证、特殊照顾申请等证据中记载的金额能够一一对应。故上诉人提出第十三条内容未经双方签字确认，系争协议违法的主张，本院不予采纳。虽然上诉人提出了系争房屋建筑面积计算有误、应安置人口还应增加2人及安置房源不能解决实际居住的异议，但均未能提供相关有效的证据予以佐证，而本案现有证据能够证明系争协议中对上述事实的认定

上诉人潘淑珍与被上诉人静安土储中心签订的系争协议系双方真实意思表示，协议中约定的系争房屋面积、评估单价、货币补偿款及其他各类补贴、安置房源等均符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁细则》”)及系争房屋所在长安基地动迁安置方案、操作口径的相关规定，且系争协议亦已履行完毕。系争协议合法有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的协议无效的情形。本案系争协议的“第十三条：双方约定的其他事项”在形式上确属增加部分、粘贴在系争协议上，但该条约定的内容主要是上诉人户应得的搬迁奖励费、收尾基地奖励、重大疾病补贴、一事一议、特殊照顾等各项补贴，属于系争协议的一部分，与该协议其他条款约

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪03民终13号上诉人(原审原告)潘淑珍，女，1929年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区土地储备中心，住所地上海市。法定代表人董瑜。委托代理人陶根宝。上诉人潘淑珍因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)……