房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）辽01民终3420号

原告与被告签订了宅基地地上物搬迁补偿协议，被告依据该协议获得了补偿及房屋回迁安置，现原告认为被告存在抢建行为要求本院确认原、被告签订的搬迁补偿协议部分无效，并要求被告返还多补偿的77246.24元，但原告对被告是否存在抢建行为、抢建的面积等事实所举的证据不足，应由其承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的诉讼请求。案件受理费1731元，由原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人主张被上诉人抢建房屋应当提供证据加以证明。上诉人在一审中提交的证据包括记载审计抽查问题的表格、微信图片及谷歌地图照片，无法证明被上诉人抢建房屋的事实，一审法院判决驳回上诉人诉请请求并无不当。综上所述，沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1731元，由沈阳市铁西区人民政府高

原告与被告签订了宅基地地上物搬迁补偿协议，被告依据该协议获得了补偿及房屋回迁安置，现原告认为被告存在抢建行为要求本院确认原、被告签订的搬迁补偿协议部分无效，并要求被告返还多补偿的77246.24元，但原告对被告是否存在抢建行为、抢建的面积等事实所举的证据不足，应由其承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的诉讼请求。案件受理费1731元，由原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人主张被上诉人抢建房屋应当提供证据加以证明。上诉人在一审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3420号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁**高花街道高花村。负责人：兰新收，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉杰，男，1964年2月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处因与被上诉人李玉杰房屋拆迁安置……