劳务合同纠纷 （2017）新32民终354号

依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原被告签订的合同中约定了各自的权利义务，被告龚其燕把生产的砖交付原告宏达砖厂时，原告宏达砖厂有检验其是否符合约定标准的义务，原告宏达砖厂两次单独委托和田地区质量与计量检测所做的鉴定不能证明被告交付的砖未达约定标准比例超过5‰，且被告在2014年3月至2014年10月初期间交付的砖，原告宏达砖厂从未拒收过，应当视为原告宏达砖厂已验收，故对原告宏达砖厂请求被告龚其燕赔偿直接经济损失87.946万元和违约金3万元的诉求，不予支持。遂判决驳回原告皮山县木奎拉乡宏达砖厂的诉讼请求。案件受理费12894.6元，由原告皮山县木奎拉乡宏达砖厂负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人龚其燕生产的砖是否违反双方签订的合同第六条关于钢、生砖比例不得超

依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原被告签订的合同中约定了各自的权利义务，被告龚其燕把生产的砖交付原告宏达砖厂时，原告宏达砖厂有检验其是否符合约定标准的义务，原告宏达砖厂两次单独委托和田地区质量与计量检测所做的鉴定不能证明被告交付的砖未达约定标准比例超过5‰，且被告在2014年3月至2014年10月初期间交付的砖，原告宏达砖厂从未拒收过，应当视为原告宏达砖厂已验收，故对原告宏达砖厂请求被告龚其燕赔偿直接经济损失87.946万元和违约金3万元的诉求，不予支持。遂判决驳回原告皮山县木奎拉乡宏达砖厂的诉讼请求

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终354号上诉人（原审原告）：皮山县木奎拉乡宏达砖厂，普通合伙企业，统一社会信用代码：×××，住所地新疆和田地区皮山县木奎拉乡13大队。执行事务合伙人：龚学智。该砖厂执行事务合伙人、负责人。委托诉讼代理人:陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚其燕，男，汉族，1968年1月24日出生，现住新疆巴楚县。委托诉……