财产保险合同纠纷 （2017）冀05民终605号

当事人的主要争议一是被保险人入保的奥迪轿车是否在2015年10月7日发生了托底致变速器损坏的保险事故；二是保险公司是否应该根据对方提交的评估报告进行赔付。关于是否发生了保险事故，李军在泰山财险邢台公司查勘人调查时，详述了发生车辆托底事故的经过以及车辆开到万博汽车维修服务部经过检查发现变速箱损坏后，及时向泰山财险邢台公司报告的事实，符合情理。这时泰山财险邢台公司查勘员应现场对车辆受损情况进行勘验，以核实李军陈述事实的真伪，但泰山财险邢台公司查勘员既未现场勘查，也未对李军之陈述提出异议，当庭也未提交任何证据证明李军当时的陈述与查勘员的勘验结果不符。故应认定李军陈述发生保险事故属实。关于是否应按单方委托形成的评估报告赔付，双方在商业保险合同中已约定了发生保险事故造成财产损失无法确定的，按维修发票作为理赔依据，并约定对旧车按新车购置比例计算赔偿。李军以评估损失数额要求泰山财险邢台公司赔付与合同约定相悖，不予支持。因李军受损车辆并未进行实际维修，要求赔偿未提供修车发票，其要求泰山财险邢台公司赔付车辆保险损失，无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关

当事人的主要争议一是被保险人入保的奥迪轿车是否在2015年10月7日发生了托底致变速器损坏的保险事故；二是保险公司是否应该根据对方提交的评估报告进行赔付。关于是否发生了保险事故，李军在泰山财险邢台公司查勘人调查时，详述了发生车辆托底事故的经过以及车辆开到万博汽车维修服务部经过检查发现变速箱损坏后，及时向泰山财险邢台公司报告的事实，符合情理。这时泰山财险邢台公司查勘员应现场对车辆受损情况进行勘验，以核实李军陈述事实的真伪，但泰山财险邢台公司查勘员既未现场勘查，也未对李军之陈述提出异议，当庭也未提交任何证据证明李军当时的陈述与查勘员的勘验结果不符。故应认定李军陈述发生保险事故属实。关于是否应按单方

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终605号上诉人（原审原告）：李军，女，1979年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人郝培懿，河北国途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区新华南路***号振德大酒店*层。现办公地点邢台市桥东区泉南大街紫金观邸小区2号楼5层。组织机构代码：06048027-X。负……