（2018）赣01执异35号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定，人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以根据本地实际情况统一实施对外委托。本案选取宏华事务所作为评估机构，是在纪检监察室的监督下，通过摇号的方式随机选定，符合法律规定。针对异议人宸通公司提出的其未到评估现场，有关评估项目没有得到其确认，请求重新评估的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条规定，评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行。本案中，评估人员在被评估单位有关人员的配合下，现场对实物资产和相关财务资料进行了勘查，异议人宸通公司以其未到现场确认为由请求重新评估，没有法律依据，本院不予支持。针对异议人宸通公司提出的评估报告未向其送达，请求重新评估的诉求，本院向被执行人邮寄送达《报告书》被退回后，又在江西法院审判综合服务平台刊登公告，向被执行人公告送达《报告书》，异议人宸通公司的请求与事实不符，本院不予支持。针对异议人宸通公司提出评估价值过低，请求重新评估的诉求，本
摘要
江西宸通投资发展有限公司、南昌市水投投资有限责任公司借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执异35号异议人（被执行人）：江西宸通投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滨江北大道1201号柏林爱乐2号楼103室，统一社会信用代码：91360102589219848U。法定代表人：陈以桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉民，江西求正沃德律师事务所律师。申请执行人：南昌市……