财产保险合同纠纷 （2013）清中法民三终字第148号

原告的车辆向被告投保了交通事故责任强制保险，被告收取了保费，双方形成保险合同关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告的粤RQ56**号重型自卸货车在保险期限内发生事故，造成第三者全自棋死亡及车辆损失的交通事故，在英德市交警大队主持下，原告与第三人全自棋家属达成《交通事故损害赔偿调解书》并按该调解书支付233648元赔偿款给死者家属。但该调解书被告无参与，有些赔偿项目被告提出异议。因此，全自棋的损失项目以法院核准258694.10元执行。被告应在“交强险”死亡伤残险110000元及医疗费险10000元共120000元赔偿限额内赔偿给原告110468.10元，该赔偿款包含精神损害抚慰金40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条的规定，2012年11月30日原审法院作出如下判决：被告信达财产保险公司深圳分公司在原告购买的交通事故责任强制保险死亡伤残险11

原告的车辆向被告投保了交通事故责任强制保险，被告收取了保费，双方形成保险合同关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告的粤RQ56**号重型自卸货车在保险期限内发生事故，造成第三者全自棋死亡及车辆损失的交通事故，在英德市交警大队主持下，原告与第三人全自棋家属达成《交通事故损害赔偿调解书》并按该调解书支付233648元赔偿款给死者家属。但该调解书被告无参与，有些赔偿项目被告提出异议。因此，全自棋的损失项目以法院核准258694.10元执行。被告应在“交强险”死亡伤残险110000元及医疗费险10000元共120000元赔偿限

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第148号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：田祚强，该公司总经理。委托代理人：余东，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱少霞，女，汉族。委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人朱少霞财产保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2012）……