非法吸收公众存款罪 （2015）并刑终字第802号
裁判要旨
本院认为，原审被告单位安信公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法集资，扰乱金融秩序，涉案金额巨大，已构成非法吸收公众存款罪；上诉人鞠克中系原审被告单位的主管人员，上诉人杨某系原审被告单位非法吸收公众存款的直接实施人，均构成非法吸收公众存款罪。上诉人杨某因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。上诉人鞠克中、杨某归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人杨某积极退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人鞠克中提出“其不构成非法吸收公众存款罪”及其辩护人提出“上诉人鞠克主观上没有非法吸收公众存款的故意”等相关上诉及辩护意见，经查，上诉人鞠克中作为山西安信投资有限公司的董事长，系公司的实际主管人员，上诉人鞠克中未经国家有关部门依法批准，通过公开宣传，以安信公司、黄金日公司的名义向社会不特定公众非法集资，集资款项均用于上诉人鞠克中所主管的安信公司使用。故上诉人鞠克中“不构成非法吸收公众存款罪”的上诉意见和“没有主观故意”的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人鞠克中的辩护人提出“在涉及王浩先非法集资一案中，不应当成为
摘要
4、原审认定其退还50万元及一辆东风牌商务车，积极退赔退赃，属于重大量刑情节，但在判决时对该情节没有任何评价。上诉人杨某的辩护人提出：1、上诉人杨某在安信公司非法融资活动中所起的作用较小，应认定为从犯。2、原审判决在量刑时未对杨某积极退赃的重大从轻量刑情节进行评价。3、上诉人杨某比上诉人鞠克中作用地位小，从事的非吸的次数少，涉案金额相差383万余元，但量刑仅比鞠克中少一年，没有罪行相适应，对杨某量刑畸重。
正文（节选）
汱西安信投资有限公司、被告人鞠克中、杨某非法吸收公众存款罪二审刑事判决书山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2015）并刑终字第802号：太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告单位山西安信投资有限公司、被告人鞠克中、杨某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月13日作出（2013）杏刑初字第305号刑事判决。原审被告人鞠克中、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过……