劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）苏08行终97号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，均不属于行政诉讼的受案范围。《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，顾红兵提起行政诉讼要求市人社局履职的内容是要求确认其为特殊工种，而就该事项，顾红兵选择了信访的救济途径，且经过了省人社厅信访复查、江苏省人民政府复核完毕，该信访事项已经终结。顾红兵就同样事项提起行政诉讼，实则是对信访终结结果的不服。当事人不服信访工作机构作出的处理意见、复查意见、终结意见而提起行政诉讼的，不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉的条件。综上，顾红兵的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，均不属于行政诉讼的受案范围。《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，顾红兵提起行政诉讼要求市人社局履职的内容是要求确认其为特殊工种，而就该事项，顾红兵选择了信访的救济途径，且经过了省人

{C} 江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏08行终97号 上诉人（一审原告）顾红兵，男，汉族，1964年5月10日出生，住淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市景会路1号。 法定代表人曹曙春，该局局长。 负责人周焰，该局副局长。 委托代理人李加龙，该局副处长。 委托代理人张扬，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 上诉人顾红兵诉被上诉……