侵害商标权纠纷 （2014）德中民初字第121号

由于“九牧王”商标系注册在先的驰名商标，合法持有人为九牧王股份有限公司，“九牧王”作为商标还是作为字号，在我国已有广泛的知名度。被告冯少勇销售侵犯原告商标专用权及冒用原告厂名的商品行为，已经构成商标侵权和不正当竞争，原告的合法权益应受法律保护，其要求被告冯少勇停止不正当竞争侵权行为并承担赔偿损失的民事责任的理由成立，本院予以支持。因原告九牧王股份有限公司没有举证证明因被侵权所遭受的实际损失和被告冯少勇因侵权获得的利益，其要求被告冯少勇赔偿原告九牧王股份有限公司经济损失200000元的请求不予全额支持。本院根据被告冯少勇侵权行为的性质、侵权的主观故意、侵权持续的时间、原告九牧王股份有限公司商标驰名的程度等情节，酌定被告冯少勇赔偿原告九牧王股份有限公司经济损失50000元。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告冯少勇于本判决生效之日起立即停止销售带有“九牧王”字样的商品、停止侵害九牧王注册商标专用权的行为。二、被告冯少勇于本判决生效之日起十日内向原告九牧王股份有限公司赔偿经济损失人民币50000元；三、驳回原告九牧王股

由于“九牧王”商标系注册在先的驰名商标，合法持有人为九牧王股份有限公司，“九牧王”作为商标还是作为字号，在我国已有广泛的知名度。被告冯少勇销售侵犯原告商标专用权及冒用原告厂名的商品行为，已经构成商标侵权和不正当竞争，原告的合法权益应受法律保护，其要求被告冯少勇停止不正当竞争侵权行为并承担赔偿损失的民事责任的理由成立，本院予以支持。因原告九牧王股份有限公司没有举证证明因被侵权所遭受的实际损失和被告冯少勇因侵权获得的利益，其要求被告冯少勇赔偿原告九牧王股份有限公司经济损失200000元的请求不予全额支持。本院根据被告冯少勇侵权行为的性质、侵权的主观故意、侵权持续的时间、原告九牧王股份有限公司商标驰

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民初字第121号原告：九牧王股份有限公司。住所地：泉州市经济技术开发区清蒙园区。法定代表人：林聪颖，董事长。委托代理人：庄跃平，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人：陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。被告：冯少勇。原告九牧王股份有限公司诉被告冯少勇侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告九牧王股份有限公司的委托代理……