产品责任纠纷 （2016）黑01民终5098号

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。张保民供的火灾事故认定书虽未明确具体起火原因，但不排除×××号尼桑奇骏车电器线路及设备故障引起义灾的可能，即不排除车辆本身存在问题，可认定为电器线路及设备故障引起火灾的概然性大。该车辆起火时在年限保修期内，火灾事故认定书排除了外来火源及遗留火种引发火灾的可能性，且未显示有人为或其他外来因素导致火灾。该车辆在停放期间起火本身，即已初步证明汽车存在质量缺陷，并不符合人们对于汽车安全性的正常期望。瑞孚公司、东风公司提供的证据不足以证明产品没有缺陷，并未能证明汽车起火存在其他外来因素，由此可以推定产品存在危及人身、财产安全的不合理危险，即产品存在缺陷。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。张保民及东风公司未提供证据证明本案销售者即瑞孚公司存在过错，故产品生者即东风公司应当承担侵权责任。关于瑞孚公司、东风公司称该车辆未按期进行保养，张保民本身存在过错，车辆燃烧的后果应由张保民自行承担的抗辩主张，该主张不能证明车辆燃烧与车辆未按期保养或者末在指定4S店进行保养存在因果关系，故对瑞孚公司、东风公司的抗辩主张不予采信

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。张保民供的火灾事故认定书虽未明确具体起火原因，但不排除×××号尼桑奇骏车电器线路及设备故障引起义灾的可能，即不排除车辆本身存在问题，可认定为电器线路及设备故障引起火灾的概然性大。该车辆起火时在年限保修期内，火灾事故认定书排除了外来火源及遗留火种引发火灾的可能性，且未显示有人为或其他外来因素导致火灾。该车辆在停放期间起火本身，即已初步证明汽车存在质量缺陷，并不符合人们对于汽车安全性的正常期望。瑞孚公司、东风公司提供的证据不足以证明产品没有缺陷，并未能证明汽车起火存在其他外来因素，由此可以推定产品存在危及人身、财产安全的不合理危险，即产品存在缺

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5098号上诉人（原审被告）:东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发东风大道10号。法定代表人：竺延风，董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。原审被告：哈尔滨……