财产保险合同纠纷 （2015）浙金商终字第1052号

案涉保险合同中载明投保人和被保险人均为梁旭，虽车辆登记车主为梁振，但梁振明确表明其仅为登记车主，车辆的实际所有人和使用人实为梁旭，故梁旭享有保险合同约定的保险利益。大地财险北苑支公司对案涉车辆损失无保险利益的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。案涉车辆发生事故时，梁旭向大地财险北苑支公司报了案，根据大地财险北苑支公司报案记录关于出险经过载明为“从马路上开过，有积水车子熄火事故造成”，现大地财险北苑支公司不能举证证明车辆因积水熄火事故系梁旭故意而为，且双方签订的保险条款关于发动机进水致发动机损坏的免责事由由于大地财险北苑支公司一方未尽到明确说明义务，对梁旭不发生免责的事由，因此大地财险北苑支公司应就案涉车辆的损失承担理赔责任。关于保险车辆的实际损失问题。根据大地财险北苑支公司的申请，原审法院依职权委托司法鉴定机构进行了鉴定评估。由于该鉴定机构在鉴定评估时，车辆已实际进行了修复，鉴定机构对凸机是否实际更换进行了勘查，认定涉案车辆凸机在事故受损中需更换，且更换情况无异议。同时评估认定车辆损失金额为408284元。梁旭诉请车损232600元，系为实际修复的费用，该费用也未超出司法鉴定评估认定

案涉保险合同中载明投保人和被保险人均为梁旭，虽车辆登记车主为梁振，但梁振明确表明其仅为登记车主，车辆的实际所有人和使用人实为梁旭，故梁旭享有保险合同约定的保险利益。大地财险北苑支公司对案涉车辆损失无保险利益的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。案涉车辆发生事故时，梁旭向大地财险北苑支公司报了案，根据大地财险北苑支公司报案记录关于出险经过载明为“从马路上开过，有积水车子熄火事故造成”，现大地财险北苑支公司不能举证证明车辆因积水熄火事故系梁旭故意而为，且双方签订的保险条款关于发动机进水致发动机损坏的免责事由由于大地财险北苑支公司一方未尽到明确说明义务，对梁旭不发生免责的事由，因此大地财险北苑支公

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1052号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司。负责人：姚红标。委托代理人：杨忠诚，浙江东邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁旭。委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司（以下简称大地财险北苑支公司）为与被上诉人梁旭财产保险合同纠纷一案，不服浙江……