租赁合同纠纷 （2018）京02民终4282号
裁判要旨
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鼎力公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。京安公司提供的《租赁合同》有鼎力公司三河分公司盖章及罗克帮签字。该合同对鼎力公司三河分公司具有约束力。鼎力公司称公司章系他人偷盖，但未提供证据佐证，法院难以采信。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故即使鼎力公司三河分公司对盖章不知情，京安公司亦有理由相信持有公章及公司相关资质材料的人有代理权，合同对鼎力公司三河分公司亦有约束力。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故鼎力公司应为鼎力公司三河分公司的行为承担责任。罗克帮即有权代表鼎力公司三河分公司签订租赁合同，其所签订的《租赁费结算确认单》效力亦应及于鼎力公司三河分公司。依照该结算单“罗克帮愿意承担支付责任”，即罗克帮自愿加入鼎力公司三河分公司的债务承担。基于罗克帮的自愿承担，京安公司既可以向鼎力公司三河分公司主张权利，亦可以向罗克帮主张，或要求二者共同承担给付义务。经法院释明，京安公司表示不向罗克帮主张权利，而结算单中并未
摘要
四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司等与北京京安建筑设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4282号上诉人（原审被告）：四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区学府路39号人和逸景苑1号楼1-2号。法定代表人：李建平，董事长。委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京安建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地村陈留南200米。法定代表人：牛建英，经理。委托诉讼代理人：王……