排除妨害纠纷 （2018）辽14民终926号
裁判要旨
原判决认定本案基本事实不清。被上诉人谭玉海主张排除妨害的依据是2007年7月25日其与陈良村民委员会签订的家庭承包经营合同书。而时任村主任柏艳成及现任村主任、村民委员会又证明该合同存有纠纷，存有什么纠纷，为何存有纠纷还签订此合同？且上诉人李玉华主张对诉争土地使用经营多年，在二审中提供了树木管护承包合同书复印件及围屏乡林业站的证明等。故亦应对该树木管护承包合同书的真实性予以核实，以查明李玉华经营诉争土地的依据及双方就诉争土地是否存在面积重复交叉及经营时间交叉等情形。故本案有必要进一步通过乡、村有关部门明确确定该诉争土地权属是否清楚，后再依法裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初3342号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人李玉华预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 孔凡义审 判 员 李春学审 判 员 吴玉刚二〇一八年六月八日法官助理 唐金荣书 记 员 刘 影 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人李玉华与被上诉人谭玉海排除妨害纠纷一案二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终926号上诉人（原审被告）：李玉华，男，1950年1月14日生，满族，农民。委托诉讼代理人：李海龙（李玉华之子），1980年3月24日生，满族。被上诉人（原审原告）：谭玉海，男，1962年2月2日生，满族，农民。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。上诉人李玉华因与被上诉人谭玉海排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院……