财产保险合同纠纷 （2014）曲民初字第987号

原被告之间系保险合同关系，原告作为实际车主已依约支付了车辆保险费，且本次保险事故发生在保险期限内，故被告应依约赔偿原告的相应损失。经查，本次事故共造成原告的车辆损失为：车辆本身的损失（含车辆零部件更换及维修费用）以及因本次事故造成的路产损失、现场施救、鉴定等产生的费用共计189395元。根据事故责任的划分原告应承担70%的责任即为189395＊70%=132576.5元，被告应对上述原告方应承担的损失132576.5元，承担赔偿责任。被告辩称的行驶证已经过期失效，已经过了检验有效期；对价格鉴定结论有异议，价格鉴定结论损失过高，对判决书认定的车辆损失数额过高，施救费过高，车辆吊装费已经包含施救费里面，鉴定费保险公司不承担，车辆技术鉴定费属于行政性收费，不应当向被告主张等，因其为向本院提交相关证据加以证明且无相应法律依据，根据《保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份邯郸中

原被告之间系保险合同关系，原告作为实际车主已依约支付了车辆保险费，且本次保险事故发生在保险期限内，故被告应依约赔偿原告的相应损失。经查，本次事故共造成原告的车辆损失为：车辆本身的损失（含车辆零部件更换及维修费用）以及因本次事故造成的路产损失、现场施救、鉴定等产生的费用共计189395元。根据事故责任的划分原告应承担70%的责任即为189395＊70%=132576.5元，被告应对上述原告方应承担的损失132576.5元，承担赔偿责任。被告辩称的行驶证已经过期失效，已经过了检验有效期；对价格鉴定结论有异议，价格鉴定结论损失过高，对判决书认定的车辆损失数额过高，施救费过高，车辆吊装费已经包含施救费

河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第987号原告：未永丽。委托代理人：袁文峰，河北正驰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路。负责人：韩清，系该公司经理。委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。原告未永丽诉被告中国平安财产保险股份邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2014年11月4日受理后，于2015年1月12……