财产保险合同纠纷 （2015）乐民终字第1175号

嘉伟物流在被告天安财保乐山公司处为川L323**号车辆购买了交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险等，天安财保乐山公司同意承保，保险合同成立。本次事故造成了陈荣受伤，属于保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间内。原告嘉伟物流已经赔付了上述人员的损失，天安财保乐山公司应依据法律规定和合同约定向嘉伟物流承担保险责任。本案争议焦点为伤者陈荣是属于第三者还是属于车上人员。原告认为伤者陈荣为临时上车装货的装卸工，不属于车上人员的范围。其主张与保险条款中双方约定车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人不符。伤者陈荣是在重型罐式货车上作业，因车辆启动陈荣从川L323**号车上掉落，根据双方保险条款约定，应属于车上人员。原告支付了伤者陈荣的住院医疗费42599.52元、误工费21000元、护理费31500元、门诊费1542元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金98419.2元、营养费5250元、继续治疗费12000元、精神损失费6000元、交通费1120元等共计225261.52元。被告天安财保乐山公司应在车上人员责任（乘客）保险限额50000元内予以赔付，故，该院对原告的诉请在车上

嘉伟物流在被告天安财保乐山公司处为川L323**号车辆购买了交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险等，天安财保乐山公司同意承保，保险合同成立。本次事故造成了陈荣受伤，属于保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间内。原告嘉伟物流已经赔付了上述人员的损失，天安财保乐山公司应依据法律规定和合同约定向嘉伟物流承担保险责任。本案争议焦点为伤者陈荣是属于第三者还是属于车上人员。原告认为伤者陈荣为临时上车装货的装卸工，不属于车上人员的范围。其主张与保险条款中双方约定车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人不符。伤者陈荣是在重型罐式货车上作业，因车辆启动陈荣从川L323**号车上掉落，根据双

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第1175号上诉人（原审原告）：乐山市沙湾区嘉伟物流有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇双槐村（泰山路口）。组织机构代码：68611465-0。法定代表人：辛树强，总经理。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四……