公证损害责任纠纷 （2021）京02民终111号

我们丧失利害关系人身份，不具有原告主体资格是错误的，严重混淆法律概念，导致适用法律错误。2．一审法院适用法律错误，程序违法。北京市国立公证处辩称，同意一审裁定，不同意陈淑珍、成立芳的上诉请求。成德水述称，同意一审裁定，不同意陈淑珍、成立芳的上诉请求。陈淑珍、成立芳向一审法院起诉请求：确认北京市国立公证处于2004年2月17日作出的（2004）西证字第0339号公证书继承事实内容虚假不真实；北京市国立公证处赔偿我们损失10万元；由北京市国立公证处承担本案诉讼费。一审法院认为：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。本案案由为公证损害责任纠纷，在本案之前成荣厚曾于2005年以财产权属纠纷将成德水诉至法院，要求法院确认北京市西城区后公用胡同2号3间房屋由成荣厚、成德水共同所有，法院以超过诉讼时效为由判决驳回成荣厚的诉讼请求，成荣厚不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2005年11月判决驳回上诉，维持原判。

我们丧失利害关系人身份，不具有原告主体资格是错误的，严重混淆法律概念，导致适用法律错误。2．一审法院适用法律错误，程序违法。北京市国立公证处辩称，同意一审裁定，不同意陈淑珍、成立芳的上诉请求。成德水述称，同意一审裁定，不同意陈淑珍、成立芳的上诉请求。陈淑珍、成立芳向一审法院起诉请求：确认北京市国立公证处于2004年2月17日作出的（2004）西证字第0339号公证书继承事实内容虚假不真实；北京市国立公证处赔偿我们损失10万元；由北京市国立公证处承担本案诉讼费。一审法院认为：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终111号上诉人（原审原告）：陈淑珍，女，1934年1月8日出生，汉族，北京市医疗设备厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：成娣，女，1982年2月7日出生，自由职业者，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：成立芳，女，1957年4月18日出生，满族，北京市制药四厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：成立萍，女，1960年3月1……