土地承包经营权转包合同纠纷 （2021）辽01民终5512号

本案的争议焦点是原告依据与案外人李振维签订的《转让协议》能否向被告主张土地补偿款。被告与沈阳宏杉维种苗有限责任公司签订了《土地承包转包合同》，沈阳宏杉维种苗有限责任公司系涉案土地的承包方，沈阳宏杉维种苗有限责任公司系合同的相对人，对被告享有合同权利和义务。而李成祥与李振维签订的《转让协议》并未加盖沈阳宏杉维种苗有限责任公司的公章，沈阳宏杉维种苗有限公司也并未对《转让协议》予以追认，原告未取得沈阳宏杉维种苗有限责任公司与被告《土地承包转包合同》中的权利，原告依据与案外人李振维签订的《转让协议》向被告主张权利，不是适格原告，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告李成祥的起诉。案件受理费5350元，退还原告李成祥。本院经审理认为，虽然李成祥提供的《转让协议》未加盖沈阳宏杉维种苗有限公司的公章，但是相关其他协议上有沈阳宏杉维种苗有限公司法定代表人李振维的姓名及按捺手印，一审法院仅以协议上无公司盖章，李成祥不是适格原告为由裁定驳回起诉不妥，一审法院应查明该协议的真实性及履行情况，在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条

本案的争议焦点是原告依据与案外人李振维签订的《转让协议》能否向被告主张土地补偿款。被告与沈阳宏杉维种苗有限责任公司签订了《土地承包转包合同》，沈阳宏杉维种苗有限责任公司系涉案土地的承包方，沈阳宏杉维种苗有限责任公司系合同的相对人，对被告享有合同权利和义务。而李成祥与李振维签订的《转让协议》并未加盖沈阳宏杉维种苗有限责任公司的公章，沈阳宏杉维种苗有限公司也并未对《转让协议》予以追认，原告未取得沈阳宏杉维种苗有限责任公司与被告《土地承包转包合同》中的权利，原告依据与案外人李振维签订的《转让协议》向被告主张权利，不是适格原告，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告李成祥的起诉。案件受理费53

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5512号上诉人（原审原告）：李成祥，男，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王澍，辽宁讯雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世利，男，1970年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。上诉人李成祥因与被上诉人刘世利土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈……