相邻通行纠纷 （2019）赣02民终629号

本案争执的焦点是，被告在其房屋前面、原告房屋右后面之间的宅基地上堆放泥土是否构成侵权。由于原、被告均没有证据证实其享有所争宅基地使用权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告堆积土堆只是为了主张其对该宅基地享有使用权，被告为了达到其目的，完全可以向有关部门申请其相关权益，然而，被告此举，与有利相邻各方“方便生活、团结互助”精神相悖，对双方的通行也形成了妨碍，故被告应予清除土堆，排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告韩平根限于本判决生效后三日内清除其堆积在原、被告房屋之间的土堆，排除妨碍。本案受理费100元（减半收取），由被告韩平根负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以

本案争执的焦点是，被告在其房屋前面、原告房屋右后面之间的宅基地上堆放泥土是否构成侵权。由于原、被告均没有证据证实其享有所争宅基地使用权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告堆积土堆只是为了主张其对该宅基地享有使用权，被告为了达到其目的，完全可以向有关部门申请其相关权益，然而，被告此举，与有利相邻各方“方便生活、团结互助”精神相悖，对双方的通行也形成了妨碍，故被告应予清除土堆，排除妨碍。

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终629号上诉人（原审被告）：韩平根，男，1972年6月24日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：黄如德，男，1948年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。上诉人韩平根因与被上诉人黄如德相邻通行纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初1517号民事判决，向本院……