合同纠纷 （2017）浙01民终5730号
裁判要旨
案渉2011年8月31日《融资合作方案》系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，各方当事人均应受其约束。该《融资合作方案》签订后，赵伟强于2011年9月19日向醉三江公司交付500万元投资款的事实清楚。现赵伟强向人民法院请求解除案渉《融资合作方案》以及返还已支付的500万元投资款，因案渉协议并未约定单方解除权的行使条件，故赵伟强系基于潘海华、潘永军存在严重违约行为致使合同目的不能实现情形而要求解除案渉协议，并在诉讼期间明确潘海华、潘永军违反案渉协议第六条第2款、第3款以及第四条、第五条。对此本院认为，首先，赵伟强持有的《2011年9月1日前资金情况补充说明》记载的公司借款金额与案渉协议第六条第2款记载的公司借款金额基本相符，故潘海华、潘永军不存在违反案渉协议第六条第2款的情形；其次，赵伟强依据2011年7月的财务数据与2011年12月13日《2011年9月1日前资金情况补充说明》财务数据之间的差异而主张潘海华、潘永军违反案渉协议第六条第3款约定，因该款记载内容并未明确已披露债权债务的具体情形，而现有证据尚不能明确潘海华、潘永军向赵伟强于签订案渉协议当时所披露的
摘要
赵伟强与潘海华、潘永军合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5730号上诉人（原审原告）：赵伟强，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权代理）：北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘海华，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人（特别授权代理）：周力，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘永军，男，汉族，197……