买卖合同纠纷 （2017）辽06民终1286号

原、被告之间虽然没有签订书面合同，结合二被告给原告出具的欠据和当事人的陈述，可认定原告和被告贺永成就事实上的买卖合同关系。被告贺永应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。被告马英杰在2016年8月16日和10月10日的两张欠据中保证人处签字系保证方式约定不明，按照法律规定，应对15694元（3000元+12694元）大棚膜款承担连带保证责任。被告马英杰承担保证责任后，有权向被告贺永追偿。关于原告主张逾期付款违约金问题，被告贺永虽抗辩赊购大棚膜时并未约定还款期限，但原告和被告马英杰均认可双方约定2016年草莓开始收获时还款，结合交易习惯，本院认定原告和被告马英杰的主张更具有合理性。但关于违约金的计算方式，原告自认在买卖时双方并未约定违约金事宜，故本院将违约金调整为自2017年1月20日（被告贺永自认其草莓收获时间）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。关于被告贺永抗辩大棚膜透光度不好，导致草莓收获时间晚，收获时草莓卖价低，给被告贺永造成一定损失问题，被告贺永并未向法庭提供证据证明其观点，可另行就涉案大棚膜质量问题向原告主张权利，本案不予一并调整。综上，原告诉讼请

原、被告之间虽然没有签订书面合同，结合二被告给原告出具的欠据和当事人的陈述，可认定原告和被告贺永成就事实上的买卖合同关系。被告贺永应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。被告马英杰在2016年8月16日和10月10日的两张欠据中保证人处签字系保证方式约定不明，按照法律规定，应对15694元（3000元+12694元）大棚膜款承担连带保证责任。被告马英杰承担保证责任后，有权向被告贺永追偿。关于原告主张逾期付款违约金问题，被告贺永虽抗辩赊购大棚膜时并未约定还款期限，但原告和被告马英杰均认可双方约定2016年草莓开始收获时还款，结合交易习惯，本院认定原告和被告马英杰的主张更具有合理性。但关

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1286号上诉人（原审被告）：贺永，男，1976年11月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：东港市龙王庙供销合作社种子商店。住所地：东港市龙王庙镇。负责人：李树田，该商店经理。委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪伟，男，1986年6月15日出生，汉族。原审被告：马英杰，男，1963年7月14日出生……